Очень многие перед продвижением хотят понимать что они получат после того как их слова выйдут в топ, а именно сколько трафика они смогут иметь по определенным словам.
Для того что бы немного разнообразить пост, я решил сделать опрос блоггеров (и не только) которые продвигают сайты или очень тесно с этим связанны, думаю вам это будет интересно. Вопрос от меня поступил такой:
Как вы просчитываете трафик для запросов, которые только собираетесь продвигать?
Если честно, то сильно не заворачиваюсь, смотрю спрос по Директ и примерно оцениваю одни запросы относительно других.
Примерный трафик по тому или иному запросу определяю так – ищу сайты, которые в топе и у которых открыта статистика Liveinternet или mail.ru. Большинство сайтов статистику закрывают, но у некоторых она открыта и позволяет оценить примерную посещаемость.
1.из опыта по знакомым проектам
2.из данных сервисов
Последнее время мне нравится прогнозы от сервиса webeffector (под yandex), если смотреть под Google, то пользуюсь статистикой сервиса semrush.com. При этом не стоит забывать, что топ 3, топ 5 и топ 10 в общем случае дают разное количество переходов.
Если это касается Байнета (статистика поисковых запросов TUT.BY), то число переходов определяю в зависимости от числа запросов в месяц и конкуренции. Получаемый коэффициент составляет 1:1 или 1:2.
Если в расчет берется продвижение в Рунете (Яндекс), то на практике средний коэффициент выходит от 1:3 до 1:10 в зависимости от тематики, позиций, конкуренции и ядру запросов. На самом дее точно посчитать всегда сложно, т.к. при объемном семантическом ядре всегда идет дополнительный сбор трафика по низкочастотникам.
Траффик я считаю по сервисам статистики. Беру во внимание несколько показателей: рамблера и яндекса. Из них высчитываю точное количество с небольшой погрешностью. Как именно высчитываю, об этом собирался опубликовать пост в ближайшее время.
Просматриваю статистику популярных сервисов статистики, в зависимости от региона это может быть Liveinternet, bigmir, i.ua. Если статистика открыта, то нам повезло.
Если у сайтов конкурентов закрыта статистика, тогда смотрю количество запросов по вордстату и по рамблеру, а также стоимость клика в Adwords. Если маленькая цена клика и по вордстату и рамблеру малое количество запросов то это скорее всего это НЧ запрос.
Соответственно для каждой тематики нч запросы могут приносить разное количество трафика. Еще иногда оцениваю при помощи Алексы. Когда-то даже формула была приблизительная, но увидев, что формулы дают ошибки, которые могут быть связаны с сезонностью и другими явлениями, я больше не пользуюсь математикой для запросов.
Но в целом, ели я продвигать начинаю свой собственный проект, то я смотрю топовые сайты своей тематики сколько получают трафика, потом по бекам сканирую эти сайты и получаю ключевые слова.
Клиентам количество трафика не гарантирую, а просто высчитываю стоимость поискового запроса.
1) конкурентов смотрю
2) количество запросов анализирую
зависит от региона
методов много, но честно – не считаю вообще
не вижу в этом никакого смысла
Используется статистика лайв интернета, чтобы определить % соотношение для каждого из поисковиков, также учитывается вордстат, в точной словоформе – сразу позволяет «убить» пустышки и не правильные словоформы. Естественно парсится и рамблер с гуглом. Также можно просмотреть прогнозы ВебЭффектора и СеоПульта.
Дальше вся информация суммируется и в процентном соотношении «раскидывается» для каждого варианта ТОПа.
Данные получаются довольно точные. Но это для конечного клиента, который хотя бы оплатил составление семантического ядра, полного. Для простых оценочных категорий – достаточно какого-нибудь автомата с вордстатом и лайвом, без вычислений
Беру вордстат, делю на полтора, умножаю на два. Дальше, если топ-1, то можно рассчитывать на 70-80% трафика, если со сниппетом повезет. С 5 по 10 место – примерно 20% от потенциального трафика.
Для буржзапросов такая методика не подходит, но я с ними и не работаю.
- в основном исходя из анализа статистики конкурентов по той же тематике.
- исходя из данных своей статистики
- вордстат * коеф.
- опыт, если работал в той же тематике.
Написал я намного большему количеству людей, но ответили далеко не все, возможно не так много времени прошло с того момента как я написал, но если мне ответят то я обязательно добавлю ответы в этот пост.
Вот такое вот получилось мнение блогосферы по поводу просчета трафика и выводы можно сделать такие:
- многие вообще не гарантируют трафик а просто обещают топ по запросам
- четкое число никто не определяет, есть лишь приблизительное число.
А теперь немного о том как я определяю трафик:
- смотрю конкурентов
Тщательно анализирую сайты конкурентов по очень многим параметрам, это дает четкую картину и примерно то что я могу получить.
– пользуюсь сервисами подбора ключевых слов
Про то как подобрать ключевые слова я писал в посте подбор ключевых слов. Для разного региона и тематики есть разные формулы.
- проверяю на сезонность запросы
Это я делаю с помощью очень классного сервиса Google Tends. там можно четко увидить картину.
- смотрю на своих или клиентских сайтах которые уже давно в топе
Это по многим коммерческим тематикам под Украину делаю больше всего, так как есть не мало сайтов на которых можно посмотреть реальную статистику.
- всегда говорю клиенту примерно в два раза меньше чем предполагаю
Всегда лучше когда делаешь больше чем обещаешь, чем не выполнить обещанное.
- покупаю статистику у конкурентов
Этот метод крайне редко применяем, но если очень нужно и позволяет бюджет, можно найти способы связаться с оптимизатором продвигаемого проекта и получить доступ к статистике для тщательного анализа.
Тут можно сделать вывод что конкретного алгоритма определения трафика нет, все зависит от сайта и тематики.
А как вы просчитываете трафик по определенным ключевым словам?
Комментарии читателей (11)
Просмотр откруткой статистики рулит, но не стоит заморачиваться и продвигать много запросов )))
Вообщем вордстат рулит.
+1 пользуюсь сервисом WebEffector для анализа переходов по запросам
Полезный пост.
Лично мне был бы интересен опрос о том как просчитать потолок трафика на тематику.
ЗЫ: у меня не спрашивать.
«многие вообще не гарантируют трафик а просто обещают топ по запросам»
Более того – даже топ не гарантируем
т.к. слово «гарантии» подразумевает их наличие, а применительно к поисковым системам их дать нельзя. Развеч то финансовые, но только при наличии нормального ООО с уставным капиталом более 10 т.р
«четкое число никто не определяет, есть лишь приблизительное число»
четкого и приблизительного числа нет – есть прогнозируемый трафик.
Комплексно – вордстат, рамблер, лиру.
Не знаю насколько объективные ответы от «гуру SEO монстров», но я в частности использую вордстат + semrush.com (для отслеживания статистики ключевиков)+ Google Insights for Search (статистика поиска в google)…
Коечто нашел для себя, а так пользуюсь вордстат
полезно почитать, кто как анализирует траф. Я от только вордстатом обходился до этого, наверно нужно и на «конкурентов» поглядывать)))
Благодарю за пост. Интересно было узнать кто чем пользуется.
Пост для новичков – вода одна. Нет никакой конкретики. Если хотите по делу что-то почитать на эту тему, то читайте доклад Биплана на эту тему – пора менять приоритеты.
Добавление комментария: