Если вы когда то прикупали очень часто ссылки через биржи ссылок, то наверняка у вас хорошо глаз набился на нормальные сайты или гавносайты на которых не нужно размещать ссылку. Сегодняшний пост не только про биржи ссылок, а о том, как отличить хороший сайт под ссылки и плохой.

Этот пост будет разбит под общие и конкретные мои критерии отбора, потому что виды ссылок есть разные, например арендованные ссылки в sape или постовые навсегда в блогах.
Итак, это непосредственно касается ссылок покупаемых в sape:
- сайт не должен размещать ссылки на адалт и фарма сайты
- сайт не должен размещать более 4-5 ссылок с внутренней страницы и 10 с главной страницы
- у сайта должны быть разбиты блоки ссылок, например по 2 ссылки по бокам, или по одной по бокам и 1 внизу в подвале
- домен сайта от 150 дней, но опять, же смотря, какая задача, но практика показала, что на гавносайты нужно много времени, что бы чистить их и закупать новые, но плюс в том, что они значительно дешевле нормальных ссылок
- более 50 страниц в индексе Гугла и Яндекса
- хороший процент индексации страниц 80-90%
- сайт продающий ссылки до 3-го уровня, 4 и 5 уровни индексируются неоправданно долго
- ссылки должны быть не закрыты от индексации поисковиками, очень часто бывают такие ребята, которые закрывают или прячут ссылки, для этого скачайте себе толковый seo бар что бы он подсвечивал noindex и nofollow
- ссылки не должны быть скрытые от видимости даже от видимости человеческого глаза, так как можно получить санкции поисковиков
- сайт должен хотя бы иногда обновлять контент, например там новости если это сайт компании
- хотя бы минимальные показатели ТИЦ и PR, тут опять все зависит от целей
- так же если на сайте стоит яндекс.директ то это говорит о том что сайт приняли в систему и он нормальный, хотя нужно все проверять
Если бы вы прикупили например 50 000 – 100 000 ссылок с сайтов sape, то уже б легко на на глаз говорить что это за сайт, причем практически моментально.
Теперь что же касается постовых или контекстных ссылок навсегда:
- обязательно обновление блога или сайта – регулярное
- возраст, новые блоги тоже дают вес, но меньше чем трастовые и старые
- показатели сайта ТИЦ и PR, чем больше, тем лучше
- хорошая индексация поисковыми системами 80-90% хотя бы
- не больше 3-х постовых или 2-х контекстных ссылок со страницы
- количество обратных ссылок по yahoo, я не покую на блогах где обратных ссылок по yahoo меньше чем 50-100, исключение делаю для тематических блогов разных тематик. Чем больше обратных ссылок на блог или сайт, тем лучше для вас, так как сайт передаст лучше вес ссылочного
- блог который размещает постовые – не должен торговать ссылками в sape, хотя есть отличные примеры топ блогов, которые постоянно развиваются и убрали исходящие ссылки с комментариев, и продают не более 1-2 ссылки со страницы. Это скорее всего исключения, но есть
- alexa rank это касается топ блогов, потому что у них в основном он нормальный, чем он меньше, тем лучше для ссылок, которые будут размещаться
- с виду блог должен быть живим или сайт
А теперь что касается сайтов для статей навсегда:
- сайт не должен торговать ссылками в каталоге статей, а еще лучше не торговать ссылками вообще, тогда такой сайт вообще полезный
- показатели ТИЦ и PR
- частота обновления
- процент индексации страниц
- возраст сайта, чем старше, тем лучше
- а так же вышеупомянутые критерии пересекаются
Писал достаточно быстро пост, возможно чего то не учел, но в общем получается такая картина.
А как вы определяете хорошего донора под ссылки от плохого?
Поддерживаю коллегу в поднятии сайт по запросу BestMasterиZация, могу пожелать только удачи и призовых мест в конкурсе. А так же поисковая оптимизация сайтов от SeoProfy)








Комментарии читателей (10)
Спасибо за поддержку
Расписано все классно, вот только все, что тут написано – это в идеале, но на самом деле все намного хреновей получается. Таких доноров может процентов 5 в той же сапе, а потому берутся как хорошие так и «не очень». Я уже давно беру до 10 внешних на внутряках, так как до 5-ти очень мало доноров. Про время регистрации и хорошие пузомерки вообще молчу, так как приходится сгребать все подряд. Это дает возможность сэкономить бюджет на продвижении и пока эти способы работают нужно ими пользоваться. Реально скорее-всего к этому все и идет, что будут хорошо работать и давать отдачу только качественные доноры, а пока гавно-ссылки рулят люди будут ими пользоваться. Единственное еще на что стоит действительно уделять внимание так это на склейку и загонять такие урлы в гбл. Желаю всем удачного продвижения )
При выборе доноров для постовых или статей желательно обращать внимание на посещаемость. Сайты с трафиком редко попадают в бан.
Спасибо, что подробно расписали.
На мой взгляд важен фактор пузомерок, а не трафика.
А я согласен с блоггерменом – лучше на трафик смотреть, к примеру: лучше купить ссылку с сайта ТИЦ10, но посещалкой 1К, чем на ТИЦ50, но посещадкой 0,1К – приодинаковой цене, разумеется)) Хотя это еще зависит от самой страницы – на сколько она посещаема и важна для посетителей))
Интересная статья, правда пока будешь анализировать каждый донор то уйдет оч много времени, например если покупать 100 ссылок. Для этого может быть целесообразнее использовать разные биржи типа сеопульта?
Кстати ошибка в тексте «с виду блог должен быть живим или сайт» – живым.
хороший пост, достаточно полезно расписан, но все равно иногда в определении сайта нету никакой логики. Например сайт с хорошими показателями, есть в дмоз и яке, в вот ссылка там не индексируется.
спасибо за полезный и информативный пост!
>deco90
ну никто не сказал что проверять ссылки легко. Ото постоянная и монотонная работа, но она нужна.
Если покупать много гавноссылок то главное что бы не было ссылок на адалт и фарум, а если дорогие то там лучше больше времени уделать проверке.
> трафик
согласен если есть трафик єто хорошо, но главное нормальная индексация и передача веса
Любой манимейкер, вертящийся в сети больше года, первые признаки как ГСа, так и СДЛа видит сразу
. Попадаю на сайт – бросаю в первую очередь взгляд на PagePromoterBar. ТИЦ130 – первая мысля, СДЛ, ТИЦ10 – еще ни о чем не говорит. Дальше внешний вид – тут уже все расскажет «само за себя», и блоки ссылочек увидишь, где обычно, и как часто автор постовые ставит, и блок сквозняков в сайдбаре, и с душой человек разметку делал или от балды по-быстрому. Можно с включенным RDSbar’ом пройтись по noindex/nofollow. Ну, и последний штрих – счетчик liveinternet внизу, который тоже тут же расскажет «живой» ресурс или нет. Такой беглый, буквально минутный анализ хотя и не претендует на истину, но все же ГС’ы определяет сразу же.
Вот интересно, нет ли такого инструмента для sape, чтобы сразу показывалась среднесуточная посещаемость донора в админке вебмастера?
В статье не указано «не покупать ссылки из страниц в supplemental result». Многие говорят что с таких страниц в Гугле не передается…или нет?
Добавление комментария: