Те, кто продвигают клиентские сайты или свои по высоко конкурентным запросам в особенности под Яндекс, в большинстве случаев используют покупные ссылки через sape.

На практике я сталкивался с тем что у многих это единственный источник ссылок. Сегодняшней пост о том, как я разбавляю ссылки и что про это думаю.
Если правильная оптимизация сайта сделана, дальше нужны ссылки, и вот как я их разбиваю при продвижении проекта.
Процентное распределение
- постовые 25%
- контекстные ссылки 15%
- Sape 50%
- статьи навсегда 10%
1. Постовые
При начале продвижения сайта нужно прикупать постовые, проверенно, работает вообще отлично. Чем постовые хороши так это тем, что сразу попадает в индекс и дает вес. Но тут есть большое НО:
Постовые должны размещаться сразу в новом посте, а не после того как пост проиндексируется.
Если сразу не разместить, то возможно он учтется через пару недель и то не факт.
Как вам такой пример:

И это за 3 дня продвижения. Постовые дают ощутимый траст, а про то где их можно прикупать читайте этот пост.
2. Контекстные ссылки
Отлично работают, отлично учитываются, нужно просто хорошо выбирать ресурс. Контекстные ссылки сейчас есть возможность покупать в авторитетных СМИ, через новый сервис сапы pr.sape.ru.
В случае с вариантом нового сервиса сапы, то можно размещать ссылки в новых статьях, которые так же влетают моментально в индекс. И на начальном этапе продвижения получить вес с авторитетных сайтов будет только на руку, плюс ссылки размещаются навсегда.
3. Sape ссылки
Тут понятное дело. Создание проекта, создания описаний, и закупка по определенным фильтрам. Сапа как рулила, так и будет рулить пока, в плане эффективности и цены. Так как если продвигаться только ссылками навсегда, то придется потратить в разы больше, и результат будет делаться дольше. Я давненько делал видео урок о том как покупать ссылки в sape, его можно посмотреть, лишним не будет. Кстати за все время видео просмотрели больше 7000 раз, что не так мало по тематике SEO.
4. Статьи навсегда
И на последок не забываем про биржи статей, так как там есть очень много толковых тематических сайтов. Хоть на многие цена и завышена, но иногда все равно стоит прикупить для перспективы. Статьи отлично работают, только по деньгам получаются гораздо дороже арендованных ссылок и постовых, так как нужно еще и статья, а контент так же стоит денег.
Вывод: нужно иметь множественные источники ссылок для продвигаемого сайта, и тогда все всегда будет хорошо. И не нужно зацикливаться на одной сапе и после очередной смене алгоритма Яндекса кричать почему сайт клиента в полной ж…
И еще, лучше иметь качественные ссылки (ссылки с качественных доноров), чем тысячи гавноссылок с гавносайтов, хоть ссылки с гавносайтов пока отлично работают.
А как вы разбавляете ссылки при продвижении сайта?
Узнайте как варить гречку на портале Cooking, там много кулинарных рецептов со всех кухонь мира с подробными фото и пошаговой инструкцией приготовления. А так же предлагаю заглянуть на сайт где дети и родители могут найти много интересных статей по теме.








Комментарии читателей (10)
Последне время я уменьшаю количество сапоссылок и беру больше постовых и статей. Конечно дороже, но и эффективнее.
У меня немного другая расстановка, сапа занимает как раз меньшую часть, наверное процентов 20, всё больше смотрю в сторону размещения вечных ссылок, да, по бюджету это конечно дороже, но в перспективе оно того стоит
Спасибо большое за статью, очень информативно. Сам пока что на самом первом этапе — постовые, правда как понял, закупал не правильно (в старых постах)
спасибо за информацию, делаю пока немного по другому, но процентное соотношение интересное
Ну сапу стоит использовать только для клиентского seo. Для своих сайтов конечно это постовые и только в старых постах с уже кое-каким весом, в новых постах бесполезно % денег на ветер это я про продвижение в гугле к Яндексу это не относиться.
>wlad2
как раз размещение в новых постах эффективнее всего, а в старых не понятно когда проиндексируется и не та отдача, это факт.
Не согласен, что отдача не та, просто дольше будет неучитываться ссылка.
спасибо за статью.
какой получается минимальный месячный расход денег при таком распределении ссылок?
На видео с Ютюба Вы рекомендуете ставить точное вхождение в анкор для украинского Гугла, в этой статье уже речь идет о разбавке? Разбавлять или не разбавлять? какие критерии для Google.com.ua? Спасибо!
>Andriyyy
ну тут совсем про другое идет речь, на видео о самих описаниях ссылок, а здесь про виды ссылок.
Добавление комментария: